Днепр высыхает

Днепр высыхает: через 50 лет река обмелеет вдвое

27 ЛЮТОГО 2019, 08:48

В Украине катастрофически не хватает водных ресурсов. Так, сегодня в Киеве была проведена научная конференция, на которой обсуждался сверхважный вопрос обеспечения Украины достаточным количеством водных ресурсов.

Так, согласно исследованию одной из экологических организаций «Чистый Днепр», в скором времени, в ближайшие 15-20 лет Украина может столкнутся с дефицитом водных ресурсов, а уже через 50 лет воду придется импортировать из соседних государств. Основными конкурентами за водные ресурсы страны станет обычное население с одной стороны, и агросектор и промышленность с другой. Так, уже в ближайшее десятилетие уровень воды в Днепре может значительно упасть.

«Тревожные звонки наблюдаются уже сейчас. В 2015 году была самая масштабная гидрологическая засуха за все время существования Днепра и каскада Днепровских водохранилищ», — отметил глава ОО «Чистый Днепр» Дмитрий Надеев.

Если рассматривать данную проблему с точки зрения аграриев, то в ближайшие несколько лет еще несколько районов страны могут превратится в депрессивные. Так один из самых обширных регионов в Украине — лесостепь теряет свой статус национальной житницы. Через 30 лет треть украинских земель просто превратятся в пустыню, а через 70 единственным «влажным уголком страны» останется полесье в Винницком регионе. Из 31 млн га украинских пахотных земель 18 млн га уже принадлежат к территориям, испытывающим дефицит водообеспечения, а 3 млн га находятся в зонах с критическим дефицитом влаги. В сравнении с периодом 1960-1990 гг. эта территория выросла вдвое (за счет Одесской и Херсонской областей).

https://svidok.online/dnepr-vy-sy-haet-cherez-50-let-reka-obmeleet-vdvoe/

"Что то хорошее"

Когда то в уже далеком детстве мои родители традиционно отправляли меня на летние каникулы в село к бабушке. Село находилось в лесу, на крутом берегу чистой речки. Еще в тридцатые годы прошлого века там был построен первый санаторий, а точнее дом отдыха для астматиков. В годы моего детства было два пионерлагеря и четыре базы отдыха. Люди приезжали из самых разных уголков - и из Москвы, и из Киева и даже с северных регионов. Люди самые разные. Была одна уже совсем немолодая пара, которая ежегодно приезжала в одно и тоже время - начало августа. Он - какой то очень заслуженный доктор, каких то очень важных наук, Она - жена заслуженного доктора :) Я часто встречал их на берегах речки, у меня вызывали восхищение их рыбацкие снасти, рядом с которыми, моя удочка-прутик вырезанная отцом из верболоза в конце огородов была чем то совсем древним. Мне нравилось наблюдать за тем как они удили рыбу этими красивыми снастями, как общались между собой. Эту колоритную пару знали многие... И вот как то я ехал на велосипеде вдоль опушки леса, а все эти лагеря-базы в лесу располагались. Дорога была песчаной - велосипед не мог по ней ехать и потому велосипедная "тропка" шла параллельно основной дороге, совсем близко к деревьям. Тропка эта была не ровной - много бугров и ямок - требовалось хорошо ее контролировать и управлять. В некоторых местах, если положение педалей было "на шесть часов", то можно было очень серьезно, на скорости зацепиться педалью за бугорок и упасть. И вот, еду я значит и на своем пути я замечаю мужчину с лопатой в руках, он равняет один из таких вот неудобных бугров. Я останавливаюсь и спешившись обхожу его. Приблизившись узнаю в нем того самого доктора наук. Я в шоке! Здороваюсь с ним и в наивности детской спрашиваю - "А что вы делаете?" Он промолчал, но после паузы, пристально взглянув мне в глаза ответил - "Я хочу, чтобы после меня осталось что то хорошее." Конечно же, тогда я ничего не понял, но его слова клеймом отпечатались в моем мозгу. На следующий год они не приехали. И больше никогда не приезжали...
П.С. Наверное всем нам нужно стараться оставить после себя "что то хорошее" и тогда будет меньше вопросов. ;)

УКОРЕНИВШИЕСЯ ПРИЧИНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Эгоизм. Первый шаг, необходимый для защиты окружающей среды,— это  прежде всего забота об интересах планеты, а не людей, эксплуатирующих ее недра. Однако немногие богатые люди готовы пожертвовать своим благополучием, даже если их действия могут губить планету и угрожать жизни будущих поколений. Правительство Нидерландов, одной из самых загрязненных стран Западной Европы, проводя кампанию по защите окружающей среды, попыталось ограничить автомобильное движение, но столкнулось с массовым сопротивлением. Хотя дороги этой страны считаются самыми перегруженными в мире, водители вовсе не собирались поступаться своими правами.
Как и большинство людей, те, кто ответствен за принятие решений, преследуют личные интересы. Политики неохотно принимают меры по защите природы, поскольку могут лишиться большинства голосов на выборах, а промышленники отклоняют любые предложения, которые угрожают их прибылям и экономическому прогрессу.

Жадность. Когда приходится выбирать между выгодой и охраной природы, тогда все решают деньги. Влиятельные отрасли промышленности ратуют за минимальный контроль загрязнения окружающей среды или же за полную отмену правил, принятых правительством. Примером тому служит истощение озонового слоя. Президент одной из ведущих химических компаний США заявил: «В данный момент наука не подтверждает, что необходимо резко сократить выброс фреонов в атмосферу». Однако сегодня многие ученые понимают, что истощение озонового слоя — одна из самых серьезных экологических катастроф в истории, виновником которой является человек.

Невежество. Наши знания весьма ограничены. Мы по-прежнему знаем сравнительно мало о многообразии форм жизни в тропических лесах. Поразительно, но мы знаем больше, намного больше, о поверхности Луны. То же самое можно сказать и об атмосфере. Сколько еще углекислого газа можно выбросить в атмосферу, не нанося ущерб климату планеты? Этого не знает никто. Но, как говорилось в журнале «Тайм», «когда неизвестен результат и трудно представить, насколько ужасны  могут быть последствия, проведение таких колоссальных экспериментов над природой — это безумие».
По данным ЮНЕП, возможно, к концу этого десятилетия убывание озона ежегодно будет приводить к сотням тысяч случаев рака кожи. Пока неизвестно, как это отразится на урожаях и уловах рыбы, но предполагают, что ущерб будет значительным.

Недальновидность. В отличие от других бедствий, экологические катастрофы надвигаются постепенно и незаметно. Это мешает согласованным действиям, которые бы предотвратили непоправимый вред. Вот как в книге «Спасение планеты» («Saving the Planet») наше положение сравнивается с тем, в котором находились в 1912 году обреченные на смерть пассажиры «Титаника», получившего пробоины: «Немногие понимают размеры потенциальной катастрофы». По мнению авторов, планету можно спасти только в том случае, если политики и предприниматели посмотрят в лицо действительности и серьезно подумают о практически осуществимых долговременных решениях, а не о получении сиюминутной выгоды.
Эгоцентризм. Поскольку  проблема экологии глобальная, то и решение должно быть только глобальным. Бесспорно, это так, но поиск решений, которые приемлемы во всемирном масштабе — чрезвычайно трудная задача. Один делегат Всемирной конференции, прибывший из США, безапелляционнно заявил: «Американский образ жизни не подлежит обсуждению». А эколог из Индии Манейка Ганди, напротив, пожаловалась, что «на Западе один ребенок потребляет столько, сколько 125 человек на Востоке». По ее мнению, «деградация природной среды на Востоке практически полностью обусловлена потреблением ресурсов на Западе». В очередной раз международные попытки улучшить экологические условия потерпели провал, столкнувшись с эгоцентричными интересами отдельных стран.
Несмотря на все эти укоренившиеся проблемы, есть причины надеяться на лучшее будущее. Одна из таких причин заключается в том, что защитная система нашей планеты способна восстанавливаться.

П.С. 

и пришел гнев Твой и время судить мертвых и дать возмездие рабам Твоим, пророкам и святым и боящимся имени Твоего, малым и великим, и погубить губивших землю. ( Откровение 11:18 )

Европарламент запретил использование одноразовой посуды и ватных палочек

Знаковое событие! Но читаем внимательно!!
Криво переводим источник DW и вчитываемся внимательнее (основное внимание на жирный шрифт).

Европейские законодатели одобрили меры по сокращению загрязнения морями и океанами, загрязняющими пластики. Предлагаемый запрет нацелен на 10 популярнейших одноразовых пластиковых изделий, которые засоряют пляжи Европы. Европейский парламент в среду одобрил меры, которые могут привести к запрету на одноразовые пластиковые изделия, в том числе трубочки для напитков, ватные тампоны и одноразовые пластиковые тарелки и столовые приборы, к 2021 году. Парламент поддержал эти предложения большинством в 571-53 человек.

Что на самом деле проголосовалось? 10 видов изделий к 2021 году. Намерение (а не действие) хорошее, но уже запоздалое, к тому же еще три года можно мусорить спокойно дальше.

Мне это напоминает самообман по типу -  бросание курить со "Следующего Нового Года" :)

Глобальная катастрофа неизбежна(?)

Международная группа ученых из Австрии, Франции, Великобритании, Германии и Швейцарии пришла к выводу, что таяние вечной мерзлоты и связанные с этим выбросы углерода уменьшили эмиссионный бюджет углекислого газа почти до нуля. В результате превышение допустимых объемов выбросов парниковых газов, которое может привести к климатической катастрофе, оказывается неизбежным. Статья ученых опубликована в журнале Nature Geoscience.

Эмиссионным бюджетом углекислого газа называется допустимое количество диоксида углерода, которое можно выпустить за определенный промежуток времени, чтобы не превысить установленный к концу этого периода уровень глобального потепления. Согласно Парижскому соглашению 2015 года, рост глобальной средней температуры должен быть ограничен величиной 1,5 градуса Цельсия для предотвращения катастрофического сценария изменения климата. По предыдущим оценкам исследователей, для того, чтобы достигнуть этой цели с 50-процентной вероятностью, бюджет не должен превышать 550 гигатонн CO2. При сохранении текущего уровня эмиссии он будет исчерпан примерно через шесть лет.

Ученые оценили влияние выбросов углекислого газа и метана, вызванных таянием вечной мерзлоты, на эмиссионный бюджет. Согласно их выводам, без учета влияния криолитозоны выброс 2320 гигатонн углекислого газа приведет к превышению лимита в 1,5 градуса Цельсия, а выброс 3230 гигатонн — превышению лимита в 2 градуса Цельсия. С учетом таяния вечной мерзлоты эти показатели снижаются на 30 и 60 гигатонн соответственно. При этом допустимый эмиссионный бюджет сокращается еще сильнее — на 60 и 100 гигатонн соответственно.

Существует несколько сценариев достижения лимита. Некоторые из них допускают временное превышение установленных значений с последующим уменьшением средней температуры. Согласно Парижскому соглашению, рост средней температуры может достигнуть 2,5 градуса Цельсия, однако затем нужно принять меры по снижению этого значения до 2 градусов Цельсия. Однако при этом сценарии таяние вечной мерзлоты приведет к уменьшению эмиссионного бюджета на 16 процентов. При превышении лимита на один градус эмиссионный бюджет уменьшится на 25 процентов. Для лимита в 1,5 градуса Цельсия эмиссионный бюджет сокращается на 10-100 процентов.

Таким образом, превышение лимитов является самой рискованной стратегией, и в ряде сценариев у человечества эмиссионный бюджет практически полностью исчерпан. В настоящее время реализуется сценарий превышения лимита, поэтому, заключают ученые, человечество должно быть готово к тому, что к безопасному уровню потепления вернуться не удастся.

Озвучен прогноз скорого массового голода

Ученые Университета Вашингтона в Сиэтле (США) выяснили, что глобальное потепление приведет к массовому голоду не только из-за экстремальных погодных явлений, но также из-за распространения насекомых, вредящих урожаю. Об этом сообщается в пресс-релизе на EurekAlert!.

По словам исследователей, потепление приведет к экспоненциальному ускорению метаболизма членистоногих (следовательно, и аппетита), а также к их плодовитости. Увеличение численности насекомых приведет к потерям таких сельскохозяйственных культур, как рис, кукуруза и пшеница на 10-25 процентов при повышении средней температуры атмосферы Земли на каждый градус Цельсия. Повышение глобальной температуры на два градуса Цельсия обернется уменьшением урожая на 213 миллионов тонн ежегодно.

В 2016 году ООН выявила, что, как минимум, 815 миллионов человек не получают достаточного количества пищи. Кукуруза, рис и пшеница являются основными сельскохозяйственными культурами, и их потребляют четыре миллиарда человек. В то же время рис будет в меньшей степени уязвим для насекомых, поскольку его выращивают в тропиках, где активность насекомых уже достигает максимума.

Французский министр экологии Николя Юло объявил о решении уйти в отставку.

Министр экологии Франции ушел в отставку из-за разногласий в вопросах защиты окружающей среды

28 августа. INTERFAX.RU - Французский министр экологии Николя Юло во вторник объявил о решении уйти в отставку.

"Я решил покинуть правительство", - сказал министр в эфире радиостанции France Inter, отметив, что это решение было одним из самых сложных в его жизни.

Юло заявил, что чувствует себя "одиноко" в правительстве, когда речь заходит о реализации связанных с защитой окружающей среды инициатив, и что ему не удалось добиться успеха в достижении поставленных целей.

"Я не хочу лгать себе. Я не хочу создавать иллюзии, что мое присутствие в составе правительства означает, что мы находимся на должном уровне в реализации наших целей (по проблемам окружающей среды - ИФ)", - добавил он.

"Начали ли мы сокращать использование пестицидов? Ответ - нет. Начали ли мы принимать меры, чтобы остановить сокращение биологического разнообразия? Ответ тоже отрицательный", - сообщил Юло. Он добавил, что последние несколько месяцев работы в правительстве стали для него "страданием".

Министр отметил, что еще не оповещал о своей отставке ни президента страны Эмманюэля Макрона, ни главу правительства Эдуара Филиппа.

Юло, в частности, курирует вопросы, связанные с энергетикой, и в ближайшее время должно было представить план развития этой отрасли на последующие 10 лет. Главной целью этого плана должно было стать сокращение использования атомной энергетики.

Между тем, в настоящее время крупнейшая государственная энергогенерирующая компания Франции Electricite de France пытается убедить Макрона согласиться на программу по сооружению новых атомных электростанций в стране, которые заменят устаревающие установки.

Во вторник в эфире France Inter Юло назвал стремления Парижа по развитию ядерной промышленности "бесполезным безумством как в экономическом, так и техническом плане".

Французские СМИ в свою очередь отмечают, что решение Юло, возможно, вызвано состоявшейся накануне в Елисейском дворце встречей, после которой Макрон согласился вдвое сократить цены национальной лицензии на охоту. Подобная мера вызвала серьезную обеспокоенность со стороны активистов, занимающихся защитой окружающей среды.

Юло с мая 2017 года занимает пост министра экологии Франции, до этого он работал фотографом и журналистом, а также телеведущим. Долгие годы он ведет активную деятельность по защите окружающей среды. В ходе своей работы в должности министра он продвигал кампанию по закрытию части ядерных реакторов, а также по запрещению на территории Франции разработки существующих месторождений углеводородных энергоносителей.

http://www.interfax.ru/world/626840